Ein Vergleich der Daten zum Alltagsleben, die man von einer Garmin Forerunner 945 bzw. einer Suunto 5 so bekommt (Schritte, Kalorien, Schlaf) und der Batterielaufzeit gesucht? Hier bitte:

Schrittzählung in Garmin FR945 vs. Suunto 5

Alles in allem, sehr ähnliche Resultate. Manchmal mit Unterschieden, typischerweise mit mehr gezählten Schritten auf der Forerunner 945.

Die Trends sind trotzdem sehr ähnlich, worauf ich am meisten achten würde.

(Ich habe die Uhren übrigens regelmässig vom einen aufs andere Handgelenk gewechselt, so dass die Unterschiede nicht daher rühren sollten, dass die eine Uhr links, die andere rechts, getragen worden wäre.)

Kaloriezählung

Kalorien sollten ohnehin der Aktivität folgen, was die Schrittzählung eigentlich repräsentieren soll. Und…?

Interessant. Die Garmin Forerunner 945 “dachte” anscheinend, dass ich mehr Kalorien verbrannt hätte als die Suunto 5.

Ehrlich wundere ich mich hier, ob ich nicht vielleicht meine eigenen physiologischen Daten unterschiedlich eingegeben hatte (max. HR, usw., bis hin zum Aktivitätslevel), was das beeinflusst hätte.

Auch hier allerdings sind die Trends jedenfalls sehr ähnlich, was die Resultate nützlich macht.

(Wer meint, dass wären sie nicht, weil er/sie exakt Kalorien zählen will, der/die ist hier auf der falschen Seite.)

Schlaftracking

Wer aktiv ist, sollte auch erholen, aber spiegeln die Uhren das auch sinnvoll wieder…?

Einschlaf-/Aufwachzeiten

Bis auf den einen Tag, wo mich die Suunto 5 schon um 04:52 wieder wach “sah”, die Garmin Forerunner 945 hingegen erst um 05:58, sind das sehr ähnliche Resultate.

(An jenem Tag war ich tatsächlich so früh aufgewacht, hatte dann aber bloss im Bett mit meiner Frau gechattet – so wie in, per Wechat kommuniziert. Das war also nicht mehr Schlaf, aber auch nicht gerade Aktivität.)

Schlafdauer

Die Schlafdauer sollte diese Ähnlichkeit (mit dem einen Unterschied) besser widerspiegeln:

Das ist etwas seltsam. Grossteils wurden meine Schlafphasen von beiden Uhren ziemlich ähnlich gemessen, bis auf den Unterschied an jenem Tag, wo auch unterschiedliche Aufwachzeiten registriert wurden.

Dann ist da aber jener Tag, an dem ich laut der Suunto 5 viel weniger lange geschlafen haben soll als laut der FR945 – aber fast dieselben Einschlaf- und Aufwachzeiten gehabt haben soll.

Ich habe keine Ahnung, wie das funktioniert haben soll. Die Suunto 5 scheint da irgendwo Zeit verloren zu haben, aber ich konnte keinerlei Messproblem finden, dass diesen Unterschied erklären könnte.

Garmin Forerunner 945 vs. Suunto 5: Batterielaufzeit

Datenaufzeichnungen schön und gut, aber wie lange kann man diese Daten aufzeichnen, bevor die Uhr wieder an den Strom angehängt und aufgeladen werden muss?

Das war reiner Zufall. Offenbar haben die Forerunner 945 und die Suunto 5 aber ziemlich exakt die gleiche Rate an Batterienutzung.

Nach 5 Tagen waren beide von 100% Ladung auf ~15% gefallen, wo Warnungen über den niedrigen Batteriestand üblicherweise anfangen.

Erwähnen sollte ich hier wohl, dass ich bei beiden Uhren die optische Herzfrequenzmessung (mit Stressmessung, etc.) rund um die Uhr aktiv hatte.

Fazit

Alles in allem, schöne vergleichbare Resultate… die wahrscheinlich nicht helfen würden, würde man sich zwischen den zwei Uhren entscheiden wollen, falls man auf der Suche nach einer solchen Entscheidungshilfe zwischen Garmin Forerunner 945 und Suunto 5 wäre.

Immerhin zeigen die Daten, dass die beiden Uhren ziemlich vergleichbar sind, zumindest was diese Messungen angeht.